ERFA – Leasingtager havde ikke løftet bevisbyrden for tyveri af bil – tilbagebetaling

Retten i Aarhus’ dom af 2. november 2026

Sagen var den, at leasingtager (sagsøgte) havde indgået en leasingaftale med et leasingselskab om leasing af en Porsche, som blev stjålet fra leasingtagers bopæl knap et år efter leasingaftalens begyndelse.

I forbindelse med tyveriets anmeldelse indsendte leasingtager til forsikringsselskabet tre overvågningsvideoer fra leasingtagers garage, der ganske illustrativt viste en hætteklædt person, der angiveligt forsøgte – via et aggregat i sin rygsæk – at scanne bygningernes vægge med henblik på at opsnappe/klone signaler fra bilnøgler i huset med henblik på at oplåse bilen. Tyven opnåede tilsyneladende sit mål, idet han i hvert fald efter scanningen kunne åbne bildøren, hvorefter overvågningsvideoen stoppede. Sammen med videomaterialet fremsendte leasingtager bilens to fysiske nøgler.

Efter en udlæsning af data fra de pågældende nøgler kunne det imidlertid konstateres, at bilen ca. 4 timer efter tyveriet befandt sig i Tyskland, for at havne i Polen, hvorefter sporene efter bilen ophørte.

I sagen var der endvidere oplysninger fra Porsche om, at de pågældende lokationsdata fra nøglen alene kunne registreres/udlæses, såfremt den pågældende nøgle fysisk havde befun-det sig i bilen. De pågældende nøgledata stemte således ikke overens med leasingtagers forklaring om, at han havde været i besiddelse af begge bilnøgler hele tiden.

Det kom endvidere frem i sagen, at leasingtager få uger forud for leasingaftalens udløb hav-de været i kontakt med leasingselskabet, og at han i den forbindelse var meget utilfreds med de økonomiske vilkår for at forlænge leasingaftalen, idet leasingydelsen stod til at skulle tre-dobles.

Endelig var der oplysninger i sagen om, at leasingtager få år forud aktuelle tyveri havde væ-ret udsat for et næsten identisk tyveri, dog med en mindre værdifuld leasingbil.

På baggrund af sagens samlede oplysninger, afviste forsikringsselskabet, at der forelå en forsikringsbegivenhed, idet forsikringsselskabet tværtimod var af den opfattelse, at leasingta-ger forsætligt havde medvirket til tyveriet.

Da forsikringsselskabet havde udbetalt forsikringssummen til leasingselskabet, rejste forsik-ringsselskabet et regreskrav mod leasingtager.

Som det fremgår af dommens præmisser, fastslår retten det faste udgangspunkt om, at det er forsikringstager, der skal dokumentere, at der foreligger en forsikringsbegivenhed. Grun-det sagens samlede omstændigheder, herunder især oplysningerne fra Porsche om nøglernes fysiske placering i bilen, fandt retten det godtgjort, at forsikringsselskabet havde krav på at få godtgjort den udbetalte forsikringssum til leasingselskabet.

Det er uvist om dommen ankes.

Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Jacob Fenger, der sammen med procesteamet hos Holst, har forberedt og gennemført retssagen for forsikringsselskabet.