ERFA – Regionens genberegning af patienterstatning blåstemplet – også af landsretten
Ved ERFA af 8. maj 2024 orienterede jeg om, at Retten i Viborg i en 3-dommer-sag havde blåstemplet regionens genberegning af en patienterstatning grundet Højesterets dom optrykt i ugeskriftet, U 2021.1058/2 H.
Vestre Landsrets dom af 16. juni 2025
Højesterets dom betød, at forrentningen af visse patienterstatninger skulle ske fra et tidligere tidspunkt, hvilket samtidig betød at hovedstolen skulle baseres på lavere takster.
I den konkrete sag betød Højesterets dom, at patienten havde krav på ca. kr. 110.000 i yderligere renter, men at hovedstolen samtidig skulle nedsættes til et beløb, der var ca. kr. 76.000 lavere. Regionen udbetalte herefter forskelsbeløbet til skadelidte.
Retten i Viborg blåstemplede regionens genberegningsmetode med præmisser, der hovedsageligt var begrundet i, at der blot var foretaget en nettoregulering fra regionens side, og at der således ikke forelå en modregningssituation.
Patienten ankede byrettens dom til landsretten, der nu har stadfæstet byrettens afgørelse – dog med dissens og med andre præmisser.
Flertallet af dommerne i landsretten har blåstemplet regionens fremgangsmåde, fordi nettoudbetaling til patienten er udtryk for konneks modregning, som landsretten har fundet fuldt ud berettiget. Det bemærkes, at sagen vedrører tiden forud for indførelsen af § 33 a, stk. 1 i KEL, hvorefter modregningsadgang afskæres (pr. 1. juli 2018).
Selvom landsrettens dom således ikke har betydning for sager efter dette tidspunkt, har landsrettens dom dog afgørende betydning for det store antal sager, som regionerne genoptog efter Højesterets dom, og som efter landsrettens dom således ikke skal genoptages på ny.
Det er uafklaret, om skadelidte vil søge om tilladelse til at få landsrettens dom indbragt for Højesteret.
Sagen er forberedt og varetaget af procesteamet hos Holst, Advokater, og spørgsmål kan rettes til undertegnede.
