ERFA – Arbejdsgiver frifundet for arbejdsskade, der skyldes materialesvigt – brækstang
Retten i Esbjerg har ved dom af 26. maj 2026 frifundet arbejdsgiveren i en sag om en arbejdsskade, hvor en erfaren medarbejder kom til skade med et benbrud, da en såkaldt brækstang knækkede i forbindelse med, at han skulle justere et betondækelement.
Retten i Esbjergs dom af 26. maj 2026
Sagsøger og de øvrige 2 kollegaer i sjakket var meget erfarne medarbejdere, som løbende brugte brækstænger til at justere betondækelementerne på plads, når kranen løftede elementer ind til brug for opførelsen af råhuset i et etagebyggeri. Brækstangen var således et helt almindeligt stykke håndværktøj for sagsøger.
Virksomheden havde faste procedurer for eftersyn og kontrol af elværktøj, stiger og andet særligt sikringsudstyr. Virksomheden havde ikke en procedure for kontrol af håndværktøj, herunder de pågældende brækstænger. Synspunktet fra sagsøgers side var derfor, at virksomheden havde handlet ansvarspådragende ved at have tilsidesat forpligtelsen til at føre et forsvarligt tilsyn med virksomhedens værktøj.
Virksomheden havde ikke tidligere oplevet, at de pågældende brækstænger kunne knække som i aktuelle sag, men der var flere eksempler på, at den yderste spids kunne knække af, hvorefter brækstangen blev konfiskeret og erstattet af en ny.
I anledning af sagen blev der gennemført syn og skøn for at afdække årsagen til, at brækstangen knækkede. Det var skønsmandens vurdering, at bruddet skete som følge af såkaldte udmattelsesrevner, som er sket over tid, og at de pågældende revner ikke kunne konstateres ved et sædvanligt visuelt eftersyn, men at konstatering af de pågældende meget fine revner ville kræve særligt røntgenudstyr.
Arbejdsgiveren bestred, at der for det pågældende håndværktøj gælder en særlig forpligtelse til at føre tilsyn, ligesom et tilsyn efter skønsmandens rapport under alle omstændigheder ikke ville have afdækket, at den pågældende brækstang var defekt som følge af de pågældende udmattelsesrevner.
Som det fremgår af rettens præmisser, blev virksomheden frifundet som følge af, at de pågældende revner ikke kunne konstateres ved en visuel besigtigelse, ligesom skadehistorikken ikke tilsagde, at der var en særlig risiko ved de pågældende brækstænger. Retten fandt herefter, at der ikke var noget at bebrejde virksomheden i anledning af uheldet.
Det er uafklaret, om sagsøger anker sagen til landsretten.
Sagen er forberedt og hovedforhandlet af procesteamet hos Holst, Advokater, og spørgsmål om sagen kan rettes til Jacob Fenger.
