ERFA – Kommune ikke ansvarlig for tragisk uheld i skolegård
Under et kraftigt blæsevejr i januar 2020 blev et vindue i anden sals højde i skolens facade revet løs af vinden, hvorefter det ramte en 9 årig pige, der legede i skolegården, med alvorlig personskade til følge. Det var uafklaret, om og hvordan vinduet var blevet åbnet, men meget pegede i retning af, at en elev havde åbnet vinduet og derefter glemt at lukke det.
Retten i Esbjerg – dom af 9. februar 2026
Spørgsmålet i sagen var, om kommunen var ansvarlig for pigens personskade som følge af utilstrækkeligt tilsyn med eleverne og/eller som følge af utilstrækkelige tiltag med henblik på at undgå, at et vindue kunne rive sig løs under voldsomt blæsevejr.
Skolen havde på sædvanlig vis udarbejdet en tilsynsplan for eleverne – både ude og inde – i forbindelse med afvikling af frikvartererne, og det fremgik heraf, at der på ulykkesdagen runderede to lærere i “vinduesområdet” for at holde øje med eleverne.
Eleverne var samtidig blevet oplyst om, at de ikke måtte åbne vinduerne, hvilket dog ikke blev efterlevet af alle eleverne, idet lærerne og pedellerne nu og da måtte lukke vinduer efter eleverne.
Skolen havde endvidere etableret en ordning, hvorefter skolens pedel efter skoletidens ophør runderede på skolen, blandt andet for at kontrollere, at alle vinduer var lukkede.
Efter det oplyste var vinduerne blevet monteret i skolens facade i 2010. En undersøgelse af det pågældende vindue påviste ikke fejl eller mangler ved vinduet. Vinduet havde ikke en særlig stormsikring, hvilket efter det oplyste heller ikke var påkrævet.
Som det fremgår af rettens præmisser, blev kommunen frifundet for ansvar – både i relation til synspunktet om utilstrækkeligt tilsyn og i relation til utilstrækkelig sikring af vinduespartiet i blæsevejr.
Retten fastslår, at bevisbyrden påhviler skadelidte i en sag som denne, og at ansvarsbedømmelsen af kommunen tager udgangspunkt i den almindelige culparegel under hensyntagen til de forpligtelser, der følger af bekendtgørelsen om tilsyn med skoleelever. Som det fremgår af præmisserne, vurderede retten ikke, at skolen havde tilsidesat sin tilsynsforpligtelse med eleverne.
Der var heller ikke oplysninger, der pegede i retning af, at der var fejl og mangler ved det pågældende vindue, som kunne påføre skolen et ansvar, og det forhold, at der ikke var monteret en særlig stormsikring, kunne ikke føre til et andet resultat.
Det er uvist om dommen ankes.
Sagen er forberedt og hovedforhandlet af procesteamet hos Holst, Advokater, og spørgsmål til sagen kan rettes til Jacob Fenger.
