ERFA – Forsikringsselskab frifundet for erstatningskrav grundet manglende årsagssammenhæng
Sagsøger blev under motorvejskørsel involveret i et harmonikasammenstød. Ved ulykken pådrog sagsøger sig smerter i nakke og brystryg, og efter et længere lægeligt forløb blev diagnosen "whiplash-syndrom" stillet.
Retten i Horsens dom af 26. august 2025
Efter ulykken blev sagsøger fuldtidssygemeldt nogle få dage, hvorefter hun tog på sommerferie i et par uger. Efter ferien forsøgte hun at genoptage arbejdet, men på grund af fortsatte symptomer var hun ikke i stand til at varetage sine opgaver og blev derfor igen fuldtidssygemeldt.
Ulykken skete i arbejdstiden på vej fra en kunde til sagsøgers daværende arbejdsgivers adresse, og blev derfor anmeldt som en arbejdsskade. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at der var medicinsk årsagssammenhæng mellem ulykken og sagsøgers nakkesmerter, og senere fastsatte de et varigt mén på 10 % som følge af uheldet.
Sagsøger udtog herefter stævning mod sagsøgte, som ansvarsforsikringsselskab for det involverede motorkøretøj, med påstand om betaling af 204.453,04 kr. for tabt arbejdsfortjeneste samt godtgørelse for svie og smerte.
Sagen blev forelagt Retslægerådet ad to omgange. I Retslægerådets første udtalelse af 22. august 2024, blev der i besvarelsen af spørgsmål 1 anført følgende:
“Det er Retslægerådets vurdering, at der er tidstro dokumentation for forbigående smerter i nakken, brystkassen og højre knæ efter ulykkestilfældet den 7. juli 2021, men ikke for kroniske symptomer (mindre end 50 % sandsynligt).”
I den supplerende udtalelse fra Retslægerådet af 25. marts 2025 blev følgende anført i besvarelsen af spørgsmål H:
“I besvarelsen af spørgsmål 1 er der ingen beskrivelser fra egen læge mellem den 12. juli 2021 og den 10. august 2021 trods tre konsultationer hos egen læge (Bilag 4). Den 10. august 2021 beskrives myoser og ”nu tiltagende smerter i nakken”. Det vurderes, at der er været et symptomfri interval mellem den 12. juli 2021 og den 10. august 2021.”
***
Sagsøgte blev frifundet af Retten i Horsens.
Retten lagde afgørende vægt på Retslægerådets vurdering af den medicinske årsagssammenhæng og ikke på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering – hvilket er i fuld overensstemmelse med fast retspraksis, herunder bl.a. U 2011.1985 H og U 2012.2637 H.
Retten lagde ligeledes vægt på, at sagsøger ikke alene gennem sin egen forklaring for retten kunne løfte bevisbyrden for, at hun ikke havde været symptomfri i perioden mellem den 12. juli 2021 og den 10. august 2021.
Sagen har været behandlet af procesteamet hos Holst, Advokater og spørgsmål om sagen kan rettes til advokatfuldmægtig Mathis Boel Olesen.
